November 5th, 2006

me

Благими намерениями вымощена дорога в ад (?)

Где-то в начале 80х я наткнулся на статью из области теории голосований в "Автоматике и телемеханике". В статье рассматривалась Игра Демократия. Интересно, что во Введении оговаривалось, что никакого отношения к реальной жизни статья не имеет. Насколько я помню, игра была устроена следующим образом.
* В некоей стране имеется двухпартийная система.
* Регулярно проводятся (тайные, равные, всеобщие и т.д.) выборы.
* В обществе существует дискурс (нэнавижу это слово!) по фиксированному набору тем. По каждой теме можно иметь позицию, измеряемую числом в интервале, скажем, от 0 до 10.
* Каждая партия имеет позицию по каждой теме.
* Каждый избиратель имеет позицию по каждой теме.
* Близость избирателя к партии оценивается как взвешенная сумма расстояний между позицией избирателя и позицией партии по каждой теме. Каждый избиратель голосует за более близкую партию.
* Перед очередными выборами правящая партия свои позиции не меняет. Оппозиционная партия меняет свои позиции так, что всегда побеждает и становится правящей.

Казалось бы, такая страна должна неостановимо асимптотически двигаться к щястиютм. Однако, полученные в статье результаты были удивительны:
1. Возможны ситуации, когда после нескольких выборов большинству избирателей станет хуже (по их собственным критериям) по большинству тем.
2. Вероятность возникновения ситуации (1) с ростом числа голосований стремится к 1.

Дисклэймер: (а) это было давно; (б) дедушка старый; (в) когда дедушка был моложе, он просмотрел статью по диагонали; (г) легких путей найти статью здесь и сейчас у меня нет. В силу (абвг) я не готов отвечать за базар абсолютную точность пересказа статьи.
me

Мой третий нах "экстрасенс" - но какой!

1. Вступление. В 70е - 80е годы прошлого века народ очень обеспокоился Гондурасом заинтересовался Бермудским треугольником. Даже Высоцкий о нем (треугольнике) песни пел. Появился и рыцарь Круглого Стола Треугольника: некто Владимир Ажажа. Этот человек выступал по клубам с бесчисленными лекциями, срубая, кстати, немалые (по тем временам) деньги. Но в один не прекрасный для Ажажи день это счастье окончилось - в газете "Правда" была опубликована статья академика Бреховских (не самая удачная для академика фамилия, ну да родителей не выбирают). Академик весьма убедительно разъяснил Бермудские бредни. Посколько тема Бермудского треугольника была раскрыта в "Правде", она немедленно была закрыта для Ажажи - лекции про треугольник проводить никто больше не рисковал. У другого бы руки опустились, но не у Ажажи - он немедленно переквалифицировался в управдомы уфологи и стал читать лекции о летающих тарелочках.
2. Основная часть. Однажды мой хороший друг пригласил меня на лекцию Ажажи - это был воистину королевский подарок! Лекция проходила в какой-то военной академии, кажется, им. Фрунзе. Ажажа сразу поразил манерой речи - говорил напористо, без запинки, опуская местоимение «я». Типа:
- Подготовил много нового материала. Буду говорить долго, часа четыре. Кто не хочет четыре часа, лучше уйдите сразу… и т.п.
Лекция и правда была длиннющая. Увы, магнитофона у меня не было. Впечатление было феерическое: Ажажа говорил и о тарелках, которые зависли над войском фараона, и о похищениях людей тарелочниками, и о том, как наши и американские космонавты (фамилии) видели тарелки, показывал и фотографии тарелочек - белые кружкИ разного размера на ночном небе (у меня тоже были такие фотографии, когда я в детстве учился проявлять фотопленки; потом они как-то перестали получаться). Среди прочего, Ажажа объяснил, что КГБ (соответственно, ЦРУ) засекретил всю информацию по НЛО (УФО).
По ходу лекции слушатели посылали записки с вопросами. Послал и я - на листе бумаги из здоровенной общей тетради. Я видел, как мой лист был подобран Ажажиным помощником.
Публика слушала, затаив дыхание (по моим оценкам, подавляющее большинство принадлежало женщинам с высшим гуманитарным образованием).
Наконец, пришло время ответов на вопросы. Помощник просматривал записки и передавал Ажаже. Тот зачитывал вопрос и отвечал. Когда помощник развернул мою записку, он с растерянным видом стал что-то тихо говорить Ажаже. Я тихо наслаждался (вот такое я жывотное). Что же было в записке?
- Вы сказали, что все материалы о НЛО имеют гриф "Сов.Секретно". Вы знаете, что выступления с докладами приравниваются к публикациям. Как же Вам удалось получить разрешение на выступление перед аудиторией, не имеющей допуска?
За этим следовало несколько других вопросов.
Но радовался я рано - недооценил я китайцев Ажажу. Тот взял записку, громко сказал помощнику,
- Ну и что? А я отвечу! - затем прочел вопрос и воскликнул: - Тут какой-то провокатор меня пытается запугать, но я не боюсь! Мы не дадим себя запугать! Сейчас не 37 год!
Народ в едином порыве начал глядеть вокруг в поисках провокатора. Было действительно неуютно. К счастью, провокатора не опознали. :)
3. Заключение. Я не думал, что увижу Ажажу опять. Но жизнь оказалась богаче любой фантазии. Об этом - в другой раз.