angry1. Старый анекдот:
- В чем разница между плагиатом, компиляцией и диссертацией?
Если автор переписывает из одного источника, это плагиат; если из десяти - это компиляция; а если из ста - это диссертация.
2. В каком-то начальном классе писали мы изложение по пушкинскому описанию бурана в степи из «Капитанской дочки». Один из моих тогдашних одноклассников, Саша Щ., вообразив себя Петрушей Гриневым, взял да и переписал текст Пушкина в первом лице. Наша училка возмущенно зачитывала классу результат; когда она дошла до "Ну, барин, — закричал мне ямщик, — беда: буран!" - класс разразился хохотом.
Я все это вспомнил к тому, что недавно обнаружил до боли знакомый текст в т.н. "авторском интернет-проекте Андрея Асеева". Заметка называется "Плооскогорье Альтиплано - редчайшее место на Земле" и представляет собой компиляцию из двух источников: меньшая "теоретическая" часть (но с фотографиями) - из National Geographic Россия; большая "практическая" часть из моего Перуанского Дневника (части 9-11). Очень интересно читать у г. Агеева фразы вроде
- Рано утром уезжаю в двухдневную экскурсию в Долину Колка;
- Наконец, въехали на перевал 4800 м! Это всего на 300-400 метров ниже моих максимальных высот, достигнутых в «прежней жизни» на Памире и в Фанах (правда, туда автобусы не поднимались!)
- Я ночевал в очень уютном маленьком отеле Pozo del Cielo.
И так далее. Ссылки на тексты полностью отсутствуют.
И что с этим делать? Пока что оставил автору комментарий о том, что воровать нехорошо.